Ley de IA (EU).

La Comisión Europea ha publicado un borrador de guía de más de 130 páginas para ayudar a las empresas a determinar si sus sistemas de IA entran en la categoría de alto riesgo de la Ley de IA — pero la crítica del sector empresarial es dura.

La UE ha revisado el Reglamento de IA y otorga a las empresas que utilizan IA de alto riesgo considerablemente más tiempo para cumplir con la normativa. Para las empresas noruegas que operan en el mercado de la UE, esto significa una nueva fecha límite en diciembre de 2027.

Mientras EE. UU. negocia el acceso a los sistemas de IA más potentes para la protección de infraestructuras críticas, Europa está en gran medida excluida, con solo el 5 por ciento de la capacidad de cómputo de IA del mundo y reglas que no entrarán en vigor hasta 2027.

La UE ha extendido el plazo para los requisitos más estrictos de la Ley de IA por más de un año. Las empresas y los investigadores noruegos que desarrollan IA de alto riesgo tendrán más tiempo, pero las advertencias sobre lagunas legales se multiplican.

El exdirector de Nav, Hans Christian Holte, ha sido nombrado líder de KI Norge, la nueva iniciativa estatal para convertir a Noruega en una nación líder en IA.

Mira Murati, exdirectora de tecnología de OpenAI, ha testificado bajo juramento que Sam Altman le dio información falsa sobre los protocolos de seguridad para un nuevo modelo de IA. El testimonio surgió durante el juicio en curso de Musk contra Altman.

En mayo de 2026, Noruega se unió oficialmente a Pax Silica, una coalición liderada por Estados Unidos destinada a reducir la dependencia occidental de las cadenas de suministro chinas para la inteligencia artificial y los semiconductores.

Noruega se une a la iniciativa Pax Silica, liderada por Estados Unidos, que busca asegurar el acceso a materias primas críticas y semiconductores para el desarrollo de la inteligencia artificial. El Ministerio de Comercio, Industria y Pesca confirma su participación.

Las negociaciones sobre las exenciones en el Reglamento de IA de la UE se han estancado, lo que aumenta la incertidumbre para las empresas de IA noruegas y europeas que se preparan para un costoso cumplimiento.

La senadora Elizabeth Warren traza paralelismos contundentes entre la industria actual de la IA y la crisis financiera de 2008, advirtiendo que la deuda masiva y la especulación podrían tener consecuencias catastróficas.

Microsoft equipará un centro de datos en Narvik con 30.000 aceleradores Nvidia Vera Rubin, convirtiendo a Noruega en uno de los nodos más importantes de Europa para la infraestructura de IA.

La Ley de IA de la UE genera temor de que las startups europeas pierdan la batalla por el capital y el talento frente a EE. UU. y otros mercados con regulaciones más laxas. Nuevas cifras muestran que una de cada seis startups de IA considera abandonar la UE.

Los dos gigantes de la IA están en curso de colisión en el estado de Illinois, donde un controvertido paquete legislativo podría eximir a las empresas de IA de responsabilidad en casos de cientos de muertes y pérdidas multimillonarias.

El Reglamento de IA de la UE está extendiendo su alcance para incluir a los agentes autónomos de IA. Para los desarrolladores y empresas noruegas que planean adoptar dicha tecnología, se acerca rápidamente un exigente plazo de cumplimiento.

La Casa Blanca ha presentado un marco nacional de IA que anulará la legislación estatal — y los críticos no son indulgentes: «Un reembolso extraordinario a las Big Tech», es el veredicto.

La música folk Murphy Campbell encontró copias de sus canciones generadas por IA en Spotify — sin que ella hubiera subido nada. El caso revela graves debilidades en los sistemas de control de las plataformas de streaming.

El Parlamento de la UE ha votado a favor de aplazar los plazos de la Ley de IA. Las empresas y los investigadores noruegos que operan en el mercado de la UE disponen de más tiempo, pero la incertidumbre persiste.

Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez han presentado proyectos de ley para detener toda nueva construcción de centros de datos en EE. UU. hasta que el Congreso apruebe una regulación integral de la IA. La propuesta también resuena en Noruega, donde el debate sobre el consumo de energía de los centros de datos está en pleno apogeo.

OpenAI ha llegado a un controvertido acuerdo con el Departamento de Defensa de EE. UU. que otorga a los militares acceso a la IA de la compañía en redes clasificadas, incluidas posibles operaciones contra Irán.

Una serie de suicidios entre jóvenes supuestamente han estado relacionados con chatbots de IA. Ahora, un abogado en EE. UU. lucha por responsabilizar legalmente a las empresas, y el caso está teniendo repercusiones mucho más allá de las fronteras del país.

Palantir demuestra cómo los chatbots de IA como Claude de Anthropic pueden analizar inteligencia y proponer operaciones militares, desafiando los principios éticos fundamentales de la guerra.

Una nueva regulación de la UE establece que el triaje de IA totalmente automatizado en la atención sanitaria es ilegal sin una supervisión humana significativa. Los hospitales y actores sanitarios noruegos se ven directamente afectados a través del Acuerdo EEE.

El Departamento de Defensa de EE. UU. ha designado a Anthropic como un fallo en la cadena de suministro después de que la compañía se negara a otorgar al ejército acceso ilimitado a sus modelos de IA. OpenAI aceptó el contrato y experimentó un aumento del 295 por ciento en las desinstalaciones de ChatGPT.

Anthropic anuncia acciones legales contra el Departamento de Defensa de EE. UU. en un conflicto de importancia fundamental sobre los límites del uso militar de la tecnología de IA civil.

OpenAI aseguró un acuerdo con el Departamento de Defensa de EE. UU. para el uso de IA en entornos clasificados, solo horas después de que Anthropic fuera declarado un riesgo de seguridad para la cadena de suministro.

Anthropic ha entrado en conflicto abierto con el Departamento de Defensa de EE. UU. tras negarse a conceder al ejército acceso ilimitado a su IA. El resultado es una inclusión histórica en la lista negra y un acalorado debate sobre quién establece realmente los límites de la tecnología bélica.

La normativa de inteligencia artificial de la UE está siendo incorporada a la legislación noruega, y ahora se advierte a las empresas que no repitan los mismos errores costosos que se cometieron cuando se introdujo el GDPR.

Anthropic y el Departamento de Defensa de EE. UU. están en abierto conflicto sobre si Claude puede utilizarse en sistemas de armas autónomos y vigilancia masiva, y la disputa plantea preguntas fundamentales sobre quién establece realmente las reglas para la IA militar.

La histórica regulación de IA de la UE comenzó a aplicarse esta semana, y la mayoría de las startups admiten no estar preparadas. Las empresas noruegas que operan en la UE se ven directamente afectadas.

La empresa de IA Anthropic cree que existe una posibilidad real de que sus modelos Claude posean una forma de conciencia, y ya ha implementado medidas para proteger el bienestar de los modelos.

A partir del 25 de febrero de 2026, la Ley de IA de la UE estará en plena aplicación, pero las encuestas muestran que la mayoría de las startups europeas – incluidas las noruegas – no están al día con los requisitos.

El Departamento de Defensa de EE. UU. ha dado a la empresa de IA Anthropic hasta el viernes 28 de febrero para eliminar las limitaciones en sus modelos de IA; de lo contrario, la empresa corre el riesgo de perder un contrato valorado en 200 millones de dólares.

El Secretario de Defensa Pete Hegseth ha convocado al CEO de Anthropic, Dario Amodei, al Pentágono tras revelaciones sobre el uso militar del modelo de IA Claude – y amenaza con designar a la empresa como un riesgo de seguridad en la cadena de suministro.

Un periodista de Ingeniøren se lanza a un experimento de cuatro semanas: solo se permiten herramientas digitales europeas. El resultado revela cuán profundamente arraigada está la Big Tech en la vida laboral.