APREX · EST. 2026
En resumen
- EE. UU. impuso el 12-13 de junio de 2026 controles de exportación contra los modelos de IA de Anthropic, Fable 5 y Mythos 5, lo que obligó a la empresa a una suspensión global.
- El núcleo del conflicto: Investigadores de Amazon rompieron la barrera de seguridad de Fable 5, y Mythos 5 encontró miles de vulnerabilidades de día cero desconocidas en todos los principales sistemas operativos.
- El 26 de junio, el gobierno levantó parte del bloqueo; Mythos 5 ahora está disponible para más de 100 instituciones estadounidenses.
- Fable 5 sigue sujeto a restricciones, y el conflicto ha puesto de manifiesto la nueva y más intrusiva supervisión de la IA por parte de EE. UU.
Cuando Anthropic presentó en abril de 2026 su nuevo modelo de IA llamado Mythos, apenas nadie previó que desencadenaría uno de los enfrentamientos más dramáticos entre una empresa de IA y el estado estadounidense. Dos meses después, el modelo había sido suspendido globalmente, reintroducido y colocado en el centro de un debate más amplio sobre quién debería controlar realmente los sistemas de IA más potentes que existen actualmente.
Un modelo que encontró vulnerabilidades de día cero en cuestión de horas
Mythos 5 fue presentado el 7 de abril de 2026 y, según Anthropic, está construido con una capacidad particularmente fuerte en codificación agéntica y razonamiento avanzado. Durante las pruebas preliminares —y como parte de una colaboración con los servicios de inteligencia estadounidenses llamada «Project Glasswing»— el modelo demostró la capacidad de identificar miles de vulnerabilidades de día cero previamente desconocidas en todos los principales sistemas operativos y navegadores, según la base de investigación de MIT Technology Review.
Aún más alarmante para las autoridades: Mythos 5 habría descubierto vulnerabilidades en sistemas estatales estadounidenses clasificados en pocas horas. La propia Anthropic reconoció que los modelos de IA han alcanzado un nivel en el que pueden superar a todos, excepto a los hackers humanos más hábiles.
Anthropic reconoció que los modelos de IA han alcanzado un nivel en el que pueden superar a todos, excepto a los hackers humanos más experimentados.
El jailbreak desencadenó el control de exportaciones
Lo que hizo estallar la crisis directa no fue solo Mythos, sino la revelación de que investigadores de Amazon habían logrado eludir las barreras de seguridad del modelo relacionado Fable 5. Según MIT Technology Review, el CEO de Amazon, Andy Jassy, alertó a los funcionarios de la administración Trump de que estas barreras tenían graves debilidades.
El 12-13 de junio de 2026, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, intervino con una directiva de control de exportaciones que prohibía a los ciudadanos extranjeros —incluidos los propios empleados de Anthropic de origen extranjero— el acceso a Fable 5 y Mythos 5. Anthropic optó por responder con una suspensión global de ambos modelos.
Expertos en seguridad contraatacan
La reacción de la comunidad profesional no se hizo esperar. Docenas de destacados expertos en ciberseguridad enviaron una carta abierta al secretario de Comercio Lutnick y al coordinador nacional de ciberseguridad Sean Cairncross, en la que calificaron la directiva de «peligrosa». Argumentaron que el bloqueo privaba a los defensores del acceso a las mejores herramientas, creaba incertidumbre en el mercado y socavaba el liderazgo de EE. UU. en IA, sin que el riesgo real justificara la intervención, según MIT Technology Review.
La propia postura de Anthropic fue que la técnica de jailbreak que desencadenó la crisis solo reveló fallos de seguridad «menores» que otros modelos de IA disponibles públicamente también podrían encontrar. La empresa advirtió que un estándar de la industria de este tipo, en la práctica, «detendría todo nuevo despliegue de modelos para todos los proveedores de vanguardia».
Tres cosas a seguir
MIT Technology Review señala tres áreas clave que darán forma al desarrollo futuro de este conflicto:
1. Las líneas rojas de Anthropic
Anthropic ha establecido prohibiciones claras sobre el uso de sus modelos para fines militares y de vigilancia. Estos principios fueron parte de la razón por la que el Pentágono había designado previamente a la empresa como un riesgo para la seguridad nacional, y no está claro cómo se mantendrán estas directrices bajo la presión estatal persistente.
2. El precedente del control de exportaciones de IA
La directiva contra Anthropic marca un cambio significativo con respecto al enfoque previamente relajado de la administración Trump hacia la regulación de la IA. Si Fable 5 permanece bloqueado sin una justificación clara, podría sentar un precedente para una dirección estatal mucho más intrusiva sobre qué modelos pueden ser lanzados.
3. La relación entre seguridad e innovación
La solución temporal —en la que Mythos 5 se libera ahora a más de 100 instituciones estadounidenses, incluidas grandes empresas y agencias gubernamentales— fue presentada, según MIT Technology Review, como el resultado de «avances significativos» en las negociaciones diarias. Anthropic se ha comprometido a trabajar con protocolos y estándares para sus modelos. La pregunta es si esto es un compromiso duradero o solo una pausa temporal en una relación de tensión más estructural.
¿Qué sucede ahora?
A partir del 28 de junio de 2026, Mythos 5 está nuevamente operativo para un número limitado de actores estadounidenses, mientras que Fable 5 permanece bajo restricciones. El conflicto ha demostrado claramente que el estado estadounidense está dispuesto a utilizar el control de exportaciones como instrumento contra las empresas de IA cuando considera que los intereses de seguridad nacional están amenazados, y que esto puede ocurrir rápidamente y con un aviso previo limitado.
Para la industria en su conjunto, el episodio plantea una pregunta fundamental: cuando los modelos de IA alcanzan un punto en el que pueden descubrir vulnerabilidades de día cero en sistemas estatales por sí mismos, ¿quién es realmente responsable de establecer los límites?
Fuentes: MIT Technology Review (22 de junio de 2026)