En resumen

  • La administración Trump ordenó a Anthropic cerrar sus modelos de IA más recientes a todos los usuarios extranjeros –incluidos sus propios empleados– sin previo aviso.
  • El incidente pone de manifiesto que EE. UU. no solo domina la IA de vanguardia, sino que las autoridades estadounidenses controlan activamente quién tiene acceso.
  • Los modelos de IA chinos han crecido del 1,2 % a casi el 30 % del uso global de IA en un año, y ofrecen precios drásticamente más bajos.
  • Las alternativas europeas y chinas están fortaleciendo su posición –y el cierre de Anthropic funcionó como una publicidad involuntaria para ellas.

Un par de días en junio de 2026 sirvieron como una llamada de atención para la industria global de la IA. Anthropic, una de las empresas de IA más destacadas de EE. UU., fue ordenada durante el fin de semana por la Casa Blanca a desconectar sus modelos más recientes y avanzados. La razón: Washington exigió que el acceso fuera bloqueado para todos los ciudadanos extranjeros –incluidos los propios empleados extranjeros de la compañía. Anthropic afirmó que tenía pocas opciones.

Una brutal demostración del control estadounidense

Según The Verge, la acción fue rápida, de gran alcance y se llevó a cabo con muy poco aviso. Para los usuarios y empresas fuera de EE. UU., el mensaje fue cristalino: el acceso a la IA más avanzada del mundo puede ser cerrado con un plumazo desde Washington.

El incidente demostró algo que muchos ya sabían, pero rara vez habían visto tan explícitamente: EE. UU. no solo domina el desarrollo de la IA de vanguardia –el gobierno estadounidense posee un poder real sobre quién puede utilizar la tecnología.

El incidente funcionó como un disparo de advertencia: la IA de vanguardia no es una infraestructura neutral –tiene una dirección, y esa dirección es Washington D.C.
Trump cerró la IA de Anthropic al mundo – ahora las alternativas están listas - Bilde 1

China irrumpió en el vacío

Para las empresas chinas de IA, la noticia fue como agua de mayo. La cuota de mercado de los modelos chinos de código abierto ya se ha disparado –del 1,2 por ciento del uso global de IA a finales de 2024 a cerca del 30 por ciento en diciembre de 2025, según datos de análisis reproducidos en informes de mercado.

Una razón clave es el precio. Algunos modelos chinos se ofrecen a un costo 43 veces menor por token en comparación con soluciones estadounidenses equivalentes. Martin Casado, socio general de Andreessen Horowitz, declaró en febrero de 2026 que alrededor del 80 por ciento de las startups estadounidenses que construyen sobre IA de código abierto lo hacen con modelos chinos.

30%
Cuota china del uso global de IA (dic. 2025)
43x
Ventaja de precio de los modelos chinos vs. estadounidenses

DeepSeek es quizás el ejemplo más conocido. El modelo R1 de la compañía, lanzado en enero de 2025, se habría entrenado por alrededor de seis millones de dólares –en comparación con un estimado de 100 millones de dólares para GPT-4. Se informa que el modelo Kimi de Moonshot AI impulsó el popular asistente de código Cursor. Las acciones de Zhipu AI subieron significativamente después de que se conocieran las restricciones de Anthropic.

Chi Zhang, director de división en Alibaba Cloud, declaró en junio de 2026 que China –a pesar de una posición más débil en capacidad de cómputo– solo está «100 días por detrás» de EE. UU. en capacidades de IA de vanguardia.

Europa: La regulación como ventaja competitiva

La respuesta de Europa a la carrera de la IA está orientada de manera diferente. La francesa Mistral AI se ha posicionado como una alternativa que enfatiza el cumplimiento normativo y los valores humanos por encima de los resultados puros de los benchmarks. La británica Stability AI ofrece modelos fundacionales abiertos para la síntesis de imágenes con énfasis en la accesibilidad.

El mercado de la IA de la UE se estimó en 66,4 mil millones de dólares en 2024, con un crecimiento esperado a más de 337 mil millones de dólares para 2032. El mercado británico de la IA se valoró en más de 21 mil millones de libras en 2025.

Como consecuencia directa de la Ley de IA (AI Act), los actores europeos han construido sistemas con garantías integradas de privacidad y ética –algo que, en un mundo caracterizado por la incertidumbre geopolítica de la IA, puede presentarse como una alternativa atractiva para los países que no quieren depender de las decisiones políticas estadounidenses.

Cuando Washington puede cerrar la IA durante un fin de semana, la soberanía sobre la tecnología se convierte de repente en una cuestión industrial –no solo política.

¿Qué significa esto para el resto del mundo?

Surge una pregunta central: ¿Cuántos países y empresas están dispuestos a construir infraestructura crítica sobre tecnología que puede ser eliminada administrativamente? Según los analistas de Bernstein, los laboratorios de IA chinos están bien posicionados para asumir un papel global central, especialmente en los mercados de consumo, PYMES y emergentes –precisamente porque combinan precios más bajos con independencia geopolítica de Washington.

Ninguna de las cuotas de mercado y afirmaciones descritas ha sido verificada independientemente por 24AI, y cabe señalar que las previsiones de crecimiento para el mercado de la IA han sido históricamente volátiles. Sin embargo, las señales apuntan en una dirección clara: el fin de semana de Anthropic podría haber proporcionado a los actores de IA no estadounidenses uno de sus argumentos de venta más efectivos hasta la fecha.

Fuentes: The Verge, informes de análisis de mercado sobre IA de vanguardia no estadounidense (junio de 2026)