APREX · EST. 2026
Una posible participación estatal en la empresa de IA más comentada del mundo ya no es solo especulación. Según el Financial Times, citado por Digi.no, OpenAI habría discutido activamente ofrecer al gobierno federal estadounidense el 5 por ciento de la compañía — una compañía que a día de hoy está valorada en 852 mil millones de dólares.
Cambio de rumbo histórico en la política industrial estadounidense
Esta no es la primera vez que la actual administración Trump toma posiciones de propiedad directa en empresas privadas. Según datos de investigación citados por Digi.no, el estado estadounidense ha invertido un total de 26,7 mil millones de dólares desde enero de 2025, distribuidos en treinta acuerdos separados de propiedad directa.
Entre los ejemplos más conocidos se encuentran una inversión de 8,9 mil millones de dólares en la empresa de semiconductores Intel en agosto de 2025, que otorgó al estado una participación del 9,9 por ciento. En julio de 2025, el Departamento de Defensa adquirió una participación en la empresa de minerales raros MP Materials por 400 millones de dólares, equivalente a una participación del 15 por ciento.
Un exasesor de la Casa Blanca, Peter E. Harrell, ha calificado el acuerdo de Intel como una ruptura significativa con décadas de política estadounidense, donde el estado tradicionalmente ha preferido subvenciones y exenciones fiscales en lugar de la propiedad directa.
¿Qué impulsa la propuesta?
El trasfondo de que OpenAI haya presentado esta propuesta es complejo. Según el material de investigación, los motivos están relacionados con la seguridad nacional, el control de modelos avanzados de IA, un deseo de que los estadounidenses participen en los beneficios económicos del sector de la IA, y la consideración de mantener el dominio tecnológico frente a China.
El concepto fue lanzado originalmente por el CEO de OpenAI, Sam Altman, en 2025. Un elemento central es la idea de un fondo de riqueza pública o una forma de «dividendo digital» para los ciudadanos.
La idea es que los estadounidenses comunes participen en la creación de valor de la IA — no solo las empresas tecnológicas y los inversores.
Incertidumbre sobre otros gigantes de la IA
Se especula si otros grandes actores de la IA podrían seguir el ejemplo. El material de investigación menciona que ha habido discusiones relacionadas con empresas como Anthropic, Google y Meta, pero por ahora no está claro si estas están dispuestas a aceptar acuerdos similares.
También cabe destacar que estas inversiones directas difieren fundamentalmente de las inversiones realizadas por In-Q-Tel, afiliada a la CIA. In-Q-Tel es un fondo de capital riesgo independiente y sin ánimo de lucro creado por la agencia de inteligencia en 1999, pero no representa la propiedad estatal en el sentido clásico.
Debate político sobre la propiedad estatal de la IA
El enfoque no está exento de oposición política. El senador Bernie Sanders ha presentado una propuesta mucho más radical: un impuesto único del 50 por ciento sobre las acciones de las mayores empresas de IA, pagado en acciones, que luego sería gestionado por un fondo de riqueza estatal.
El debate en curso muestra que la cuestión de quién debe poseer y regular los sistemas de IA más influyentes del mundo se está convirtiendo en un tema central de disputa política en EE. UU. — con posibles repercusiones mucho más allá de las fronteras del país.