APREX · EST. 2026
En resumen
- EE. UU. prohibió los nuevos modelos Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic solo tres días después de su lanzamiento, citando preocupaciones de seguridad nacional
- El trasfondo sería un método de jailbreak que investigadores de Amazon supuestamente descubrieron en los filtros de seguridad de Fable 5
- Anthropic cerró los modelos para todos los usuarios globalmente — incluyendo a sus propios empleados y ciudadanos estadounidenses — porque la compañía no tenía la capacidad técnica para diferenciar a los ciudadanos extranjeros
- Expertos e investigadores de seguridad reaccionan con críticas, y el presidente de Francia califica el incidente como una «llamada de atención» para Europa
Cuando la semana laboral estaba a punto de terminar el viernes 12 de junio de 2026, llegó una directiva de la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio de EE. UU. a Anthropic. A las 17:21 ET, la compañía recibió la orden de suspender inmediatamente el acceso a sus dos modelos más nuevos y potentes, Fable 5 y Mythos 5. La justificación fue la seguridad nacional. Los detalles no fueron proporcionados.
Lanzado el lunes, detenido el jueves
Fable 5 se puso a disposición del público el 9 de junio de 2026 como el primer modelo de la nueva «clase Mythos» de Anthropic — un paso adelante del nivel Opus anterior. Según Anthropic, el modelo estaba equipado con filtros de seguridad avanzados contra el uso indebido en ciberseguridad, biología y química, entre otros, según TechCrunch AI.
Al mismo tiempo, una variante aún más potente, Mythos 5, se puso a disposición de forma limitada para organizaciones seleccionadas a través de lo que se conoce como «Project Glasswing» — una iniciativa lanzada en abril de 2026 con el objetivo de utilizar la IA de forma defensiva para detectar y mapear vulnerabilidades de software. El modelo ya habría identificado miles de graves agujeros de seguridad.
Alerta de jailbreak del CEO de Amazon a la Casa Blanca
Según TechCrunch AI, habría sido el CEO de Amazon, Andy Jassy, quien alertó a la Casa Blanca sobre un supuesto problema de seguridad: un método para eludir los filtros de seguridad de Fable 5 y, en teoría, convertir el modelo en una herramienta cibernética incontrolada. Amazon es uno de los inversores más importantes de Anthropic a través de AWS.
La respuesta de Anthropic fue doble. La compañía reconoció que ningún modelo puede garantizar una resistencia completa al jailbreak hoy en día, pero afirmó que los filtros de Fable 5 eran significativamente más robustos que los de cualquier otro modelo en el mercado. La compañía también señaló que las mismas vulnerabilidades demostradas también existen en el GPT-5.5 de OpenAI — un modelo que no está sujeto a restricciones similares.
Anthropic reconoció que la resistencia perfecta al jailbreak no es posible, pero sostuvo que las vulnerabilidades que desencadenaron la prohibición existen en los modelos de la competencia sin que estos enfrenten las mismas exigencias.
Cierre global porque la distinción no fue posible
La directiva exigía que Anthropic bloqueara el acceso a todos los ciudadanos extranjeros, tanto dentro como fuera del territorio estadounidense. Pero la compañía no tenía una infraestructura práctica para verificar la nacionalidad a nivel de usuario. El resultado fue que Anthropic desactivó ambos modelos para todos los usuarios globalmente — incluyendo a ciudadanos estadounidenses y a los propios empleados de la compañía con ciudadanía extranjera.
El hecho de que la directiva llegara sin justificación escrita un viernes por la tarde, y que los modelos quedaran así inaccesibles para todo el mundo, ha provocado la reacción de investigadores de ciberseguridad. Varios han firmado una carta abierta advirtiendo que el manejo de las autoridades en sí mismo constituye un riesgo de seguridad, según TechCrunch AI.
Sin precedentes — y con consecuencias diplomáticas
Expertos describen la intervención de las autoridades como sin precedentes. El uso del reglamento de control de exportaciones contra un servicio API en funcionamiento continuo es una nueva construcción jurídica, y plantea preguntas sobre cómo se regularán los servicios digitales inmateriales en el futuro.
El incidente también ha tenido consecuencias internacionales. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, calificó la prohibición de acceso para los países aliados como una «llamada de atención» y la utilizó como argumento para que Europa debe fortalecer su independencia en el desarrollo de la IA, según el material de origen de TechCrunch.
Una relación tensa entre Anthropic y Washington
No es la primera vez que las tensiones entre Anthropic y la administración Trump salen a la superficie. La compañía habría rechazado previamente las solicitudes del Pentágono para el uso de modelos con «cualquier propósito legal», citando preocupaciones sobre sistemas de armas letales autónomas y vigilancia masiva de civiles. Paradójicamente, Anthropic ha colocado simultáneamente ingenieros directamente en la National Security Agency para operaciones cibernéticas ofensivas de IA.
El fundador y CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha calificado repetidamente los modelos más avanzados de la compañía como ejemplos de sistemas de IA con riesgos de seguridad reales. Un informe interno, «When AI builds itself», advirtió sobre un potencial avance tecnológico en el que los modelos de IA podrían empezar a mejorarse a sí mismos y, en última instancia, escapar al control humano.
El investigador de tecnología y seguridad Gordon M. Goldstein destacó que los sistemas de IA auto-mejorados podrían potencialmente simular y diseñar armas biológicas o generar ataques de día cero contra la infraestructura digital en una escala y velocidad sin paralelo histórico.
Las cifras no reaccionan
A pesar de la dramática prohibición, el titular de TechCrunch AI sugiere que las cifras de uso y mercado relacionadas con Anthropic no muestran, por ahora, resultados dramáticos. El artículo insinúa que la demanda de los servicios de la compañía se mantiene, aunque los dos modelos más avanzados estén inaccesibles. Queda por ver si esto cambiará cuanto más dure la suspensión.
Anthropic ha descrito la situación como una posible directiva «basada en un malentendido» y supuestamente está trabajando para establecer un diálogo con las autoridades para restablecer el acceso — al menos para los usuarios estadounidenses.